«Механизм один — платить за результат». Александр Лукашенко о подходах к совершенствованию научной деятельности

Глава государства напомнил, что вопросы развития отечественной науки недавно уже обсуждались на широком совещании (совещание по вопросам развития научной сферы и деятельности Национальной академии наук Беларуси 21 ноября 2025 года. — Прим. БЕЛТА): «Тогда был поднят ряд старых новых вопросов. К сожалению, ничего нового и в выступлении Владимира Степановича (председателя Президиума НАН Беларуси Владимира Караника. — Прим. БЕЛТА) не было о развитии и, может быть, реформировании, модернизации нашей Академии наук. Но мы договорились, что подготовим проект указа о совершенствовании вообще научной деятельности, и вы внесете этот проект указа для рассмотрения».

«У меня после ознакомления с проектом указа появилось немало вопросов. И я хотел бы с вами обсудить эти вопросы. Но тогда на совещании  мы условились, что если речь идет о деньгах, об оплате, то механизм один — платить за результат. Есть результат — платим. Нет результата — никаких денег не будет. Как бы там наши безусловно умные ученые люди ни преподносили этот вопрос», — подчеркнул глава государства.

Александр Лукашенко попросил доложить, как представленный проект указа обеспечивает достижение целей и какие для этого предлагаются инструменты. «Пока четко просматривается не очень много: базовое финансирование и возможности ученым преподавать в вузах. Ну а кто против? Никто не против. И сегодня, по-моему, этот процесс успешно развивается, — заметил Президент. — А про эффективность, результаты научной деятельности? Тут отсылочные нормы, как юристы говорят: «Это определит правительство». Так зачем мы тогда проект указа вносим?»

«Проект указа должен быть полным и всеобъемлющим. И никаких отсылочных норм. Чтобы люди, которые будут интересоваться этим указом, прежде всего ученые, понимали, о чем идет речь, и сколько это будет стоить», — требует Президент.Александр Лукашенко предложил обсудить соответствующие вопросы и принять принципиальное решение. «Все эти вопросы, которые еще есть у Академии наук, у ученых в целом, должны быть решены до съезда ученых», — отметил Президент.

Глава государства попросил руководителя НАН доложить о своих предложениях исходя из озвученных и, самое главное, жизненных подходов. «Кто, зачем, сколько и почему предлагает этот проект указа? — обозначил вопросы Александр Лукашенко. — Самое главное: чего вы хотите, что надо? Времени было достаточно для того, чтобы разобраться. Вы умный, опытный человек. Уверен, разобрались».

Кроме председателя Президиума Национальной академии наук Беларуси Владимира Караника в числе участников совещания — глава Администрации Президента Дмитрий Крутой, председатель Комитета госконтроля Василий Герасимов, вице-премьер Виктор Каранкевич, министр образования Андрей Иванец, министр финансов Владислав Татаринович.

Александр Лукашенко в целом поддержал проект указа о научной деятельности

Президент Беларуси Александр Лукашенко в целом поддержал проект о совершенствовании научной деятельности, но часть положений направлена на доработку. Об этом журналистам заявил председатель Президиума Национальной академии наук Владимир Караник, передает корреспондент БЕЛТА.

«В принципе, проект указа поддержан, часть его положений направлена на доработку, в том числе и базовое финансирование. Часть принята — это и оптимизация структуры, и возможность педагогической деятельности, и возможность повышения доплат за научные степени в тех направлениях, которые являются приоритетными для нашей страны», — сказал Владимир Караник.

Он подчеркнул, что Академия наук в Беларуси — уникальная структура, которая работает по принципу научно-производственной корпорации. В результате некоторые законодательные акты не учитывают, что у академии есть не только научная, но и производственная составляющая.

«Соответственно, мы ограничены в возможности финансирования тех или иных направлений. Главой государства поручено собраться с Министерством финансов, правительством, Администрацией Президента и определить, каким образом дать Академии наук возможность развиваться более динамично — как в производственном направлении, так и в научном», — рассказал глава Президиума НАН.

Вместе с тем, констатировал он, принципиальный вопрос заключается не в финансировании науки, поскольку она финансируется и будет финансироваться. Вопрос заключается в повышении эффективности этого процесса. «Если взять бюджет Академии наук на 2026 год, то по сравнению с 2025-м рост составил 23%. Это существенная цифра. А программа социально-экономического развития за ближайшую пятилетку предусматривает практически двукратный рост расходов на научную, научно-техническую деятельность», — обратил внимание Владимир Караник. Он подчеркнул, что эти деньги должны работать и приносить конкретный результат, о чем и шла дискуссия на совещании у главы государства.
«Обсуждалось, что если разделить сметы, то у некоторых могут возникнуть иждивенческие настроения: если на текущее содержание деньги дают, может быть, не стоит заниматься научными проектами и всем остальным. Государство готово платить за инфраструктуру, но в рамках выполнения госзаказа либо хоздоговорной деятельности, отчисляя определенный процент на инфраструктуру», — рассказал Владимир Караник. 

При этом, отметил глава Президиума НАН, Президент еще раз повторил, что на науке никто экономить не будет. Реальный сектор экономики и впредь будут стимулировать обращаться к отечественной научной сфере для решения научных проблем, а не к покупке готовых импортных технологий по мировым расценкам. «А тут уже задача наша: не обмануть надежды производителей и выдать качественный научно-технический товар. Если все получится, то вопросы о том, где найти деньги на текущий ремонт и отопление, у научных организаций стоять не будут», — добавил Владимир Караник.

По его мнению, указ о совершенствовании научной деятельности также поможет структурам Академии наук избавиться от «балласта». Речь идет о тех составляющих, которые не влияют на получение новых знаний и реализацию новых проектов. Кроме того, документ создаст механизмы, которые позволят финансировать различные направления — например, фундаментальную и прикладную науку, а также сельскохозяйственную тематику.
«Когда мы оптимизируем структуру, уберем непрофильные активы, тогда мы вернемся к вопросу, каким образом финансировать в рамках бюджетной сметы то, что требует финансирования напрямую из бюджета, — считает Владимир Караник. — Но надо понимать, что оптимизация не направлена на сокращение направлений научных исследований. Оптимизация в первую очередь призвана избавиться от неэффективной и громоздкой структуры управления. Это не касается научных сотрудников и исследователей. Это касается той части Академии наук, которая не генерирует новые знания и не решает научные вопросы».

Съезд ученых Беларуси планируется провести во второй половине 2026 года или в начале 2027-го

Съезд ученых Беларуси планируется провести во второй половине 2026 года или в начале 2027-го. Об этом заявил журналистам председатель Президиума Национальной академии наук Владимир Караник, передает корреспондент БЕЛТА.

«Обсуждался 2026 год. Либо начало 2027-го. Пока речь идет (мы готовим съезд), что это вторая половина 2026 года. Но это зависит от графика Президента и в какой-то мере от нашей расторопности — сумеем ли мы сформировать четкую стратегию развития отечественной науки, что можно обсуждать на съезде. Здесь же вопрос не в том, что собраться и поговорить. Съезд должен принимать стратегические решения, которые должны быть выверены и подготовлены», — сказал руководитель НАН.
Как сообщалось, у Президента Беларуси состоялось совещание, на котором был рассмотрен проект указа о совершенствовании научной деятельности. Александр Лукашенко высказал ряд замечаний по документу. В целом проект указа поддержан, но отдельные положения еще предстоит доработать.
«Все эти вопросы, которые еще есть у Академии наук, у ученых в целом, должны быть решены до съезда ученых», — отметил на совещании Президент.